2019.06.11.DATÇA BELEDİYE MECLİSİ HAZİRAN AYI TOPLANTISINDAN NOTLAR
BELEDİYE MECLİSİ HAZİRAN AYI
TOPLANTISINDAN NOTLAR
Belediye Meclisi Haziran ayı
toplantısı, bugün, saat 09.30-13.15 arası, Belediye Meclis
toplantı salonunda yapıldı.
Toplantıya 9 CHP, 2 MHP ve 3 AKP
Meclis üyesi katıldı.
Toplantı salonunda, toplantı
başladıktan sonraki katılımlarla birlikte 3 yerel basın mensubu,
4'ü Haziran hareketinden toplam 16 yurttaş (izleyici) ve bazı
ilgili belediye görevlileri bulunuyordu.
***
Mayıs ayı toplantısına göre
daha çok izleyicinin salonda bulunmasından duyduğu memnuniyeti
dile getirerek söze başlayan Belediye başkanı Gürsel Uçar, özet
olarak, '...Ramazan Bayramı nedeniyle oldukça yoğun ziyaretçi
akını yaşandığını, bunun iyi olduğunu ama bazı esnafın
'fırsatçılık' yaparak şikayetlere konu olduğunu; Bodrum,
Kuşadası vb yerlerde olduğu gibi Datça'da da 'midye zehirlenmesi'
olayının yaşandığını ama bu zehirlenmenin nedeninin buradaki
esnaftan kaynaklanmadığını; Kamu hizmet binalarının bir arada
olmasının hizmet alan Datçalılar açısından iyi bir şey
olacağını ve bu çerçevede Migros ile görüşmeler yapıldığını,
Belediye binası ile garajın olduğu yerin Migros'a bırakılması
karşılığı Devlet Hastahanesi yakınlarında bütün kamu
binalarını ve belediyeyi bir arada toplayacak bir 'kompleks'in
olanaklarının araştırıldığını; Öğretmenevi ile yıkılan
eski hükumet konağının olduğu yere, üstü meydan ve altı iki
katlı otopark olmak üzere bir düzenleme yapmak doğrultusunda
düşünceleri olduğunu; Emniyet binasının yapılmasına karşı
olmadıklarını ama yıkılan eski hükumet binasının yerine
yapılmasına karşı olduklarını; bu konuda gerekirse Datçalıların
düşüncesinin ne olduğunun sorulmasını ve hatta 'referandum'
yapılmasını...vb.' söyleyerek toplantıyı açtı; önceden
duyurulmuş '5 maddelik gündem maddelerinin görüşülmesine
geçelim' dedi.
***
Toplantı öncesi süreçte
'derse' çalıştığı anlaşılan AKP meclis üyesi ve sözcüsü
Haluk Laçin, MHP ile ortak '4 maddelik gündem önerileri' olduğunu
söyleyerek söz aldı ve önerileri okumaya başladı:
İlk olarak 'Kızlanaltındaki 18
uygulamasını', 2. olarak 'Cumalı ve Palamutbükündeki imar
sorununu dile getiren AKP sözcüsünün konuşmasına Başkan
müdahale etti ve 'bunların gündem maddesi önerisi olamayacağını;
gündem önerisinin farklı olduğunu; bunların, bir meclis üyesi
olarak her zaman öğrenilebileceğini' söyledi; haliyle 3.ve 4.
olarak nelerin dile getirildiğini öğrenemedik; AKP grup sözcüsü,
yazdıklarını başkana teslim etti, ' yazılı yanıt
istediklerini' söylemekle yetindi.
***
AKP grup sözcüsünün (MHP ile
ortak olarak) dile getirdiği iki konuda da kısaca konuşan Başkan
'Kızlanaltındaki 18 uygulaması ile ilgili 'geçici planı' duvara
astıklarını, planı çizeni bir süre Datça'da tuttuklarını, bu
konuda herhangi bir rant peşinde olmadıklarını, şikayeti
olanların ellerinde belgeleri varsa bu belgeler ile gerekli
başvuruları yapmalarını; Palamutbükünde ise asıl sorunun,
orasının ilgili bakanlıkça 'Tarım arazisi' olarak
değerlendirilmesi olduğunu ve bu değerlendirme ortadan
kaldırılmadığı sürece hiçbir imar planının
çıkarılamayacağını; haliyle bu konuda siyasi otoritenin ve
ilgili bakanlığın sorumlu olduğunu; şu an bu bölgelerin imar
planının ihale ile İstanbul'da bir firmaya verildiğini,
gelişmeleri beklediklerini...' söyledi.
***
5 maddelik gündem maddesine
geçildi.
***
Gündem maddelerinin görüşülmesi
öncesi, görüşülmesi sırası ve toplantının resmi bölümünün
bitimi sonrasındaki 'Görüşler, öneriler vb.' bölümüne ilişkin
not etmeye değer bulduğumuz gözlemlerimizi şöyle
sıralayabiliriz:
- Belediye Meclis toplantılarında izleyicilerin bulunmasının, sayılarının artmasının ve toplantı salonunda yaşananlara dair gözlemlerin kamuoyu ile paylaşılmasının 'pozitif' bir etkisi olduğu (konuşmalarda) gözlemlenebiliyor.
- AKP Meclis üyesi ve sözcüsü Haluk Laçin'in, dile getirdiği sorunlarda (Kızlanaltındaki 18 uygulaması, Cumalı ve Palamutbükündeki imar sorunu, Belediye salonunda bayrağın bu kez de olmaması...), yaklaşımının, sorunların çözümünden daha çok 'tribünlere (izleyiciye, kamuoyuna) oynamak' olduğu kanısı oluşuyor.
- CHP Meclis üyesi ve Grup sözcüsü Can Canbey'in, muhalefetten (AKP, MHP) gelen eleştiriler ve öneriler karşısında insanı şaşırtan bir 'savunma' refleksi ile hareket ettiği, yanıtlarında oldukça 'bürokratik' bir dil kullandığı (Datça gibi bir yerde, hem de CHP'nin şikayetlere konu olan 'bürokratik' yapıdan kurtulup kurtulamayacağının sorgulandığı bir dönemde); neredeyse her şeyi 'bürokrasi'ye (komisyonlara) havale eden bir yaklaşımı öne çıkardığı söylenebilir.
- CHP(10), AKP(3) ve MHP(2) gruplarında, (bir ihtimal 'grup kararı/disiplini gereği de olabilir) 'grup sözcüleri' dışındaki meclis üyelerinin çoğunluğunun oldukça 'edilgen' bir profil çizdiklerini söylemek, sanırız bu üyelere yönelik bir 'haksızlık' olarak değerlendirilmez.
- Başkanın, günlük rutin işlerin yürütülmesinden ve bu çerçevede dile getirilen sorunların çözümünden daha öteye, 'Geleceğin Datça'sının' nasıl olması gerektiği ve bunun bugünden planlanması ( kendi söylemi ve sevdiği bir ifadeyle, 'imzasını' atabileceği) doğrultusunda (zaman zaman söylemlerine de yansıyan) bazı düşüncelerinin ve niyetlerinin olduğu anlaşılıyor.
***
Toplantının son kısmında,
Başkan, AKP grubuna yönelik olarak ' Öğretmenevi ve yıkılan
eski hükumet konağının bulunduğu yere meydan ve altına 2 katlı
otopark (yasa gereği üstü meydan olmaz ise alta otopark
yapılamadığı için) yapılması doğrultusunda ortak karar
alınmasını ve bunun kamuoyuna, hükumete iletilmesini' önerdi;
AKP sözcüsü 'üste emniyet, meydan vb her ne yapılırsa yapılsın
ama altına mutlaka otopark yapılmasına taraf olduklarını'
söyledi.
Toplantı bitti ve 'görüşler,
öneriler' bölümüne geçildi. (Bu bölümde izleyicilerden, günlük
yaşamımıza dair pek çok konuda sorun dile getirildi ve yönetimden
'çözüm' istendi.)
11.06.2019/Datça
Mehmet Erdal
Hiç yorum yok :
Yorum Gönder